Елена Прг, спасибо!
В основном согласен, в том плане, что я все-таки чаще делаю определенное существо, чем определенный образ, для меня важнее "кто" и "как выглядит", а не "что делает". Есть такое, грешу.
В целом признаю, хотя все же замечу, что взгляд на небо в данном случае не есть желание взлететь, он смотрит вверх, как люди иногда смотрят на небо - просто смотрят на небо и облака) А крылья прираспустил да, расслабленно, не для того, чтобы взлететь. Поза скорее такая... неопределенная. Геральт создавался как зверь-тотем, зверь-оберег для определенного человека. Поэтому не хотелось какой-то лишней динамики, больше монументальность, спокойствие...


Не удержался - так она ж наверно тоже летучая)))

А вообще - спасибо. Сейчас потихоньку стараюсь все-таки сдвигаться в сторону какого-то сюжета, взаимодействия... и это - дополнительный пинок)

hontor А я бы добавила про анатомию. Всё-таки не зря крылья ангелам с античных времен крепят в районе лопаток, анатомически можно подвести какую-то базу под это. И выглядит довольно естественно. А на фото волка крылья выглядят просто прилепленными, может потому что они проходят вдоль грудной клетки поперек ребер, где они никоим образом прикрепиться не могут. И на последней фотке видно, что даже не к плечевой кости крепятся, а именно к ребрам
Про отсутствие идеи Елена Прг уже сказала, тем более непонятно почему левое крыло квёлое - так странно изогнутое, даже сломанное крыло не может так подвиснуть (аналог вижу только один - отсутствие локтей (круглый локоть) у куколок-человечков).
О широкой грудине и коротковатости лап ничего сказать не могу - не специалист, но на стилизацию не тянет - нет характерных черт, а от реализма очень далеко.
Тема такая... "не для пряников".
ЗЫ К анималистам отношусь уважительно, так как звери "не моё" ни в каком виде. Однажды три дня лепила ящерку, но безуспешно.

LEVЛена, не пропадай больше так на долго!

Ира СПб Я всегда читаю

LEV Я вижу Посмотрела на ВК твою работу вживую. Впечатляет! Фотки очень далеки от оригинала!

Ира СПб Спасибо.

Здравствуйте! Решилась выложить свою новую куклу именно здесь, так как считаю, что чем сильнее пинок, тем дальше полетишь . Жду вашу критику!

Беатриче, Фимо пуппен, 40 см.

http://s003.radikal.ru/i204/1101...33b8b438a9fe.jpg

http://s51.radikal.ru/i132/1101/...722165813ad3.jpg

Ангва Анна,хотелось бы не критиковать а разобраться в том, что задумывалось в образе Беатриче и насколько этот авторский взгляд удался. И какая это Беатриче: литературный персонаж или исторический? Я по работе не нашла подсказок. Мне всегда интересны образы и характеры личностей, запечатлённых временем. Какими были те женщины, оставившие такой след в душе своих возлюбленных, что они пронесли эти образы через века... Беатриче - Данте, Лаура - Петрарка... Наверное, прекрасными. Скорее всего неглупыми, наделёнными не только природным очарованием, но чем-то ещё. Конечно, они были идеализированы, а с этим всегда сложно. Если это персонаж Шекспира, то та Беатриче была бойкая на язычок и девИца с характером. Я не вижу в данной работе именно эту Беатриче. Вот мне и интересно узнать от автора о задумке. Просто милая кукла, привязанная к говорящему имени - этого зрителю мало. Нужна говорящая история. Я, например, люблю некий надрыв в харАктерных куклах. Загадку, которая цепляет и заставляет думать, не отпускает просто так. Но это так, лирическое отступление про свои пристрастия. В этой работе я вижу очень добродетельную, милую и кроткую девушку. И всё. Хотя кто их знает, этих поэтов... Может, им этого вполне достаточно для воспевания и оплакивания любимого образа всю свою жизнь. По лепке особых придирок нет. Кисти рук слеплены аккуратно. вообще лепка аккуратная. Глазки мне кажется, немного не отцентрированны. Может, подбородок несколько тяжеловат для юного и идеализированного лица. По костюму я не знаток эпохи. Мне кажется, что блеска многовато. Платья тех эпох средневековья мне представляются более сложными и многослойными. Не обижайтесь, пожалуйста

Попова Ирина, что Вы, какие могут быть обиды, большое Вам спасибо за такой развернутый отзыв!

Наверное, не надо было мне так называть куклу, я не имела ввиду, ни ту ни другую Беатриче, а действительно хотела сделать просто милую и лирическую девушку эпохи Возрождения. Я выбрала это имя, потому что мне оно показалась подходящим для того времени. После Ваших слов, я поняла, что надо мне лучше продумывать характер и историю образа. Я еще новичок в кукольном деле, и поэтому, честно говоря, кукла делалась спонтанно, по принципу - как получится, а уже имя я выбрала, когда все было готово.

Про недостатки в лице Вы еще мало сказали, там еще много косяков, и с симметрией у меня всегда проблемы. И ткань, конечно тоже не всегда удачно удается подобрать, надо было что-нибудь более подходящее под старину, кстати, вживую, блеска поменьше, от вспышки фотоаппарата ткань получилась очень блескучая.

Вобщем, задачи ясны, буду стараться в будущем их решать!

Анна, я последнее время практически нге пишу на форуме но в ващей работе вижу те же проблемы над которыми мучаюсь сама. Я люблю синтетику, но в куклах она "садится" исключительно редко и чаще всего выглядит хуже натуральных тканей и трессов. В лице авшей куклы явная ассиметрия- один глаз выше другого. Лепите рядом с зеркалом и постоянно проверяйте лепку головы в отражении, так косяки виднее. Ну и хотелось бы чуть больше прикрыть глаза веками, пока они слегка выпуклые, чуть больше чем надо. И- на будущее, строже просчитывайте пропорции, торс, корсаж по лотношению к голове маловат.
Надеюсь -без обид? имхо

Ноэль Мария, абсолютно с Вами согласна по всем пунктам. Симметрия - это мое больное место. И в зеркало, кстати, периодически смотрю на отражение куклы и вверх ногами ее переворачиваю, тоже заметнее косяки, все вижу, но исправить не всегда получается. Наверное надо почаще это делать, а то увлекаюсь лепкой, а потом очень трудно исправить. По поводу глаз тоже абсолютно согласна, пока леплю, хочется сделать большие красивые глаза, а когда готово, понимаю, что неестественно широко раскрыты.
Большое спасибо за советы!

В-общем, чувствую я, что мне сюда…
Как-то так незаметно для самой себя, находясь под восторженным прессингом родных и близких, стала всё чаще заставать себя в позе Наполеона… И в голове то и дело промелькнёт: «уж не гений ли я?» Особенно симптомы усилились после создания агрегата в данной работе. Родился он как-то сам по себе, я даже и не заметила как. Всё включается и приятно радует глаз ненавязчивым свечением изнутри. К тому же долгое время я нахожусь в одиночном карантине, куда вход здоровым временно заказан… Ну, и пребывание в 40-градусном режиме гриппозного состояния тоже к хорошему не приводит.
Ну, вот я и решила: давайте приведём меня в нормальное состояние, а? В ЖЖ, оно понятно, там ругать нельзя… А тут как раз тема такая. Тем более что это был мой первый опыт по стилизации. Заведомо утрированной. И, вот насколько получился этот опыт? Гармонично ли? Если кому есть что сказать, - скажите, пожалуйста… В том ли направлении мы движемся? …тьфу, опять на «МЫ» перешла…

Велосипедист

Стилизация на тему Стим-панка в образе изобретателя велосипедов…
Папер. 40 см. верхом на велосипеде.

Заводной механизм. Имитирует, что крутит педали, хотя сам никуда не едет((((( Это один из несостоявшихся моментов в работе.
Общий вид:
http://i056.radikal.ru/1102/f3/0cba91959a8f.jpg
и
http://i073.radikal.ru/1102/88/f1adfeb999dc.jpg
и
http://s007.radikal.ru/i300/1102...0d0b15d40c15.jpg
на цыпочках:
http://s47.radikal.ru/i118/1102/...297fc49461e1.jpg
очки:
http://i075.radikal.ru/1102/16/9c7e969e2fdb.jpg
агрегат:
http://s51.radikal.ru/i132/1102/...c0ebc3b2a45e.jpg
саквояж:
http://i023.radikal.ru/1102/4c/66dc45ae44ec.jpg
подробности с поэтапкой можно посмотреть у меня в ЖЖ
приглашаю к разговору всех

Попова Ирина
Я не ожидала, что кукольный стимпанк будет так органично смотреться.
Удивляет одно-откуда у милой женщины такие познания в области всяких железяк?)))

Sara_Banda Марина, благодарю... "Нам" очень приятно... Мания величия усиливается... И вот пока не знаю, как на это реагировать Милая женщина в железяках ничего не понимает на самом деле. Она покупает детские игрушки и ломает их... А супруг, пытаясь объяснить очередной принцип механического движения, теряет самообладание и жалеет, что женился на такой "отличнице" То что делается - делается вопреки и совершенно случайно

Попова Ирина
Поддерживаю твою манию величия - это круто!

ФЕДЯ мда-а-а... похоже, лечиться придётся в другом месте... Таня, ты уверена?

Попова Ирина Мамочки мои! Как такое возможно! Очень,очень нравится такой изобретатель в очёчках (из ножниц или ...),с таким сумасшедшим агрегатом (а это из чего?),с таким саквояжем, наполненным всякими нужностями! А велосипед-то,велосипед! Он ещё и педали крутить умеет!
Мне кажется, что эта кукла - отражение вашей сущности или я ошибаюсь?

Попова Ирина Ир, идея, реализация, стилизация - все очень круто! мне не хватило "состаренности", всех этих мелких складочек, трещинок, "сухокисти" и т.д. на одежде. На тех же очках - на ободке хочется каких-то трещинок, большей достоверности. Глаза показались немного не в фокусе - но такому персонажу это даже подходит и еще показалось лицо недошлифованным - но не исключаю, что это дефект съемки.
Ну, я тебя уже хвалила )))) здесь просто чуть-чуть покритиковала, раз ты просишь. Но вообще очень здорово, мне очень нравится твое направление в куклах!

Попова Ирина Хотела написать в журнале,но у меня нет аккаунта. Спасибо за подробности. Изучала с большим интересом! Агрегат очень заинтриговал, но фотки темноваты - устройство осталось тайной.

Alla32 Спасибо, Алла. вот задали Вы мне задачку... Я вот сижу теперь и пытаюсь постичь свою сущность Фиг её знает... там чего только нет... В-общем, пока не могу разобраться сама с собой. Люблю феечек, нежных девочек... Но вот стим-панк тоже так нА душу лёг, так лёг...)))) Ретро очень люблю и фрик-шоу... Наверное, я - Хамелеон
Агрегат правда сумасшедший? это радует. А началось всё с безобидной мысли всего навсего обыграть присутвие турбин в велосипеде. В агрегате есть смотровые окошечки, где весь процесс представлен наглядно... но как это работает, знает только сам велосипедист